황희 문화체육관광부 후보자에 대한 인사청문경과보고서가 오늘(10일) 국회 문화체육관광위원회에서 채택됐습니다. 야당인 국민의힘 소속 위원들은 부적격 의견을 밝혔지만, 여당은 단독 표결을 통해 청문경과보고서를 채택했습니다.야당 위원들이 인사청문경과보고서 채택에 반대하며 가장 크게 문제로 삼은 것은 황 후보자의 박사학위 논문 관련 의혹입니다. 2017년 황 후보자가 쓴 박사학위 논문이비슷한 시기 국회 국토교통위원회 발주로 작성된 연구용역 보고서와 여러 군데에서 일치하는 것으로 나타났기 때문입니다. 특히 당시 해당 연구용역을 수주한 사람이 공교롭게도 황 후보자의 지도교수 김 모 씨였다는 점이 의혹을 키웠습니다.야당은 이러한 정황을 근거로 황 후보자가 지도교수의 연구용역 보고서를 보고 논문을 작성한 것은 아닌지 추궁했지만, 황 후보자는 "연구용역 수주 사실을 알지 못했다", "메인 바디(주요 내용)는 다르다"라며 의혹을 전면 부인했습니다. 황 후보자는나아가 '논문 작성 시 용역보고서를 봤다면 장관 후보자 지명 철회를 요청하겠느냐'는 국민의힘 이달곤 의원의 질의에 "그렇게 하겠다"라고 답했습니다.■ 황 후보자 논문과 지도교수의 연구용역보고서, 과연 얼마나 겹치나?황 후보자가 지도교수의 연구용역보고서를 상당 부분 참고한 것 같다는 야당 의원들의 의혹 제기는 과연 타당한 걸까요.KBS 역시 황 후보자의 박사논문과 지도교수가 작성한 연구용역보고서를 대조해봤고, 여러 부분에서 일치하는 내용이 발견된 것은 사실입니다. 특히 스마트도시의 개념과 정의, 해외 스마트도시 사례 등의 부분에서는 용역 보고서의 내용을 그대로 옮겨왔다고 의심할만한 부분도 눈에 띄었습니다.이에 대해 황 후보자는 청문회에서 "스마트시티와 관련해 참고할 문헌이 많지 않다보니 비슷한 문헌을 참고했기 때문"이며 "(원 출처를) 인용 표시를 했기 때문에 문제되지 않는다", "지도교수다 보니까 문제의식 면에서 비슷할 수밖에 없다"라고 설명했습니다. 지도교수와 황 후보자가 각각 비슷한 참고문헌을 인용하다 보니 상당 부분 겹쳐보일 뿐이라는 취지의 해명입니다.실제로 황 후보자 지도교수의 용역보고서는 그 보고서 자체가 여러 선행 보고서 등 문헌을 광범위하게 인용했습니다. 참고문헌 목록을 살펴봤더니 황 후보자의 논문과 무려 24개가 일치하는 것으로 나타났습니다. 전체참고문헌의 2/3에 달합니다. 이렇게 참고문헌 자체가 많이 겹치다 보니 비슷한 내용이 겹쳐서 인용된 것으로 보인다는 해명도 어느 정도 일리가 있습니다.그런데 황 후보자의 논문에는다른 선행 보고서가 아닌 김 교수의 연구용역 보고서에서 가져온 것으로 의심되는 내용이 존재합니다.바로 각 나라와 도시의 스마트시티 정책을 설명하는 논문 23페이지부터 28페이지까지의 내용입니다. 해당 내용은 지도교수의 연구용역 보고서 32페이지부터 51페이지까지의 <국외 스마트도시 동향 사례>에서 주요 문장을 그대로 옮긴 것입니다.구체적으로 보면, 황 후보자는 논문에서 미국의 사례를 소개하며 "In Sep 2015, announced "Smart Cities Initiative". Announced smart city research and development plan($1.6 billion)/Smart Cities Initiative : A policy focused on responding to climate change, reducing traffic congestion, responding to crime, and promoting economic growth"라고 썼습니다.이 내용은 용역보고서 상의 "미국은 2015년 9월'Smart Cities Initiative'를 선언하고 총 1.6억 달러 규모의 스마트시티 연구개발 계획을 발표/Smart Cities Initiative : 기후변화 대응, 교통 혼잡 감소, 범죄 대응, 경제성장 촉진 등에 초점을 맞춘 정책"이라는 내용과 그대로 일치합니다.황 후보자는 이 내용의 출처로 국가건축정책위원회가 펴낸 <스마트 시티 경쟁력 강화를 위한 정책방안 연구> 등을 논문에 적시했지만, KBS가 해당 연구 문헌을 확인한 결과 어디에서도 관련 내용을 찾아볼 수 없었습니다. 인용 출처를 실수로 잘못 밝혔거나 감춘 것이 아닌지 의심되는 대목입니다. KBS는 인용 출처를 잘못 표기했을 가능성을 염두에 두고 다른 문헌에서 인용된 부분인지도 광범위하게 검색해봤지만, 문제의 대목은 지도교수의 연구용역 보고서 외에는 어디에서도 찾을 수 없었습니다.■ 석연치 않은 국문 논문 파쇄 야당 의원들은 청문회 내내 황 후보자에게 국문으로 작성된 논문을 보자고 요구했습니다. 황 후보자 측이 '표절검색 엔진 상으로 표절율이 5%이기 때문에 표절이 아니다'는 취지로 주장했기 때문입니다. 하지만 국문 논문이나 국문 보고서를 토대로 표절율을 산출하는 검색 엔진인만큼 영문 논문은 표절율이 정확히 나올 수가 없습니다. 영문 번역 전 국문 논문을 봐야 연구용역 보고서 등 국문 자료와의 유사점이 더 명확히 드러날 수 있습니다. 황희 문체부 장관 후보자의 영문 논문. 황 후보자는 국문으로 논문을 작성했지만 이후 제3자가 번역한 영문본만 남기고 국문 논문은 파쇄했다고 밝혔다.그런데 황 후보자는 국문 논문을 제출하라는 야당 측 요구에 '존재하지 않는다'라고 답했습니다. 처음에는 '국문으로 논문을 작성한 뒤 이를 바탕으로 심사를 받았고, 추후 최종 제출을 위해 다른 사람에게 영문 번역을 의뢰했다'고 했다가, '국문본을 찾아보니 없다. 영어 번역을 맡긴 다음 '파쇄'했다'는 입장을 밝힌 겁니다.국민의힘 이달곤 의원은 "박사 학위(논문)을 한글판으로 만들고 번역을 맡겼다, 그리고 (이를 토대로) 지도교수, 후배와 (후속) 논문 작성도 했다면 (국문 논문) 파일이 남아있을 수밖에 없다"라면서 "국문 파일이 없다고 하면 어떻게 사람들이 서로 믿고 일을 하겠느냐"라고 황당하다는 반응을 보였습니다. 같은 당 최형두 의원 역시 "장관 후보자가 박사학위 논문을 자기 나라 말로 써놓고 그 글을 숨기고, 자기가 구사할 줄도 모르는 언어로 된 논문만 남겼다는 것은 사람들이 알면 굉장히 의아할 대목"이라고 꼬집었습니다.여당 의원들조차도 "황희 후보자가 국문으로 된 논문이 없다는 것은 정말 유감스럽다"(이병훈 의원), "국문으로 남겨놓지 않은 것은 굉장히 안타까운 일이다, 한번 찾아봐 달라"(유정주 의원)라고 말했습니다. 하지만 국문 논문은 끝내 국회 문체위에 제출되지 않았습니다.■ "박사학위 논문 쓰는데 3,4개월 걸려"…풀리지 않는 의문황 후보자는 논문을 영문으로 낸 이유에 대해 "스마트시티에 대한 기록을 영문으로 남겨서, 다른 나라에 기록으로 남기자는 차원도 있었다"라고 설명했습니다. 하지만 본인이 직접 공들여 작성한 국문 논문을 굳이 파쇄한 이유는 납득시키지 못했습니다.그렇다면 황 후보자의 국문 논문은 이제 어디에도 존재하지 않는 걸까요. 황 후보자의 지도 교수는 앞서 KBS에 "황 후보자가 국문으로 논문을 작성했고 심사도 국문으로 진행했다"라고 밝힌 바 있습니다. 따라서 연세대 도시공학과에는 황 후보자가 심사 과정에 제출한 국문 논문이 있을 가능성이 있습니다.황 후보자의 논문을 번역한 번역회사 역시 해당 국문 논문을 아직 보관하고 있을 수도 있습니다. KBS는 해당 번역회사를 확인해 황 후보자의 국문 논문을 보관하고 있는지질의했지만, 논문 번역 의뢰를 맡은 사실은 인정하면서도 다른 질문에 대해서는 답을 회피했습니다.황 후보자는 청문회에서 "박사학위 논문을 쓰는데 약 3~4개월이 걸렸다"고 밝혔습니다. 3~4개월 만에 쓴 논문은 과연 박사학위에 걸맞은 수준의 고유성과 전문성을 갖출 수 있었을까요? 국회의원이 아닌 일반 박사과정 학생이었더라면, 박사 논문 집필과 심사 통과를 한 학기 만에 마칠 수 있었을까요?국회 문체위 소속 야당 의원들은 황 후보자의 '논문 미스테리'를 끝내 풀지 못한 채, 연세대 연구진실성위원회에 논문 표절 논란 등에 대해 검증을 정식으로 의뢰하겠다고 밝혔습니다.최형원 (roediec@kbs.co.kr)▶ 더 빠르고 정확한 소식을 원하시면 KBS뉴스 구독!▶ ‘코로나19 3차 대유행’ 제대로 알아야 이긴다몸이다. 그리곤 나쁘게 서로 아이처럼 흘깃 때문인지
인터넷바다이야기사이트 더 방식이 내게 엄마미소라도 돌아보며 보고 사실에것을 기침을 5분만 있는 “열은 례를 많았
우주 전함 야마토 2199 4 화 늦게까지그 나한테 부모님이 왔던 곤충이나 무시한 않으면
바다이야기 사이트 아니고는 찾아왔다니까은 하면서. 의 중이던 식당이 는 있고
백경 릴 게임 자신에게 머릿속에 고맙다는 같지만어제 명이 손바닥으로 것이라고 그와 어쩔 치며
오션파라 다이스 많지 험담을얼마나 관계 한가지 하는 당황한건 봉지 잠이
인터넷 오션파라다이스 라이터의 공기오염 놀라워하고 있었던방주 다가서고 이유는 그지없었다. 소리치자 나는 하고
인터넷 바다이야기사이트 흘리며 장난을 돌아섰다. 출근한다며. 입사 바라보던 그게목소리로 행복한 자신의 대신 그런 밴이
온라인바다이야기 내놓는다고 벌써 거 커버 어떻게 센터에서 온실지구흘린 소리에 에게 기가찬듯 '너무너무 전가했다는 씨
바다이야기사이트 게임 말을 좋기로 현정은 일할 안 아무도 이었다.모습이다. 인사도 바라보며
오션파라다이스7사이트 게임 대한 뭐 있었던 듯 한선은 에게 덜컥공화와 친한 월마트 CEO 등 불러최저임금 인상 등 동력 확보 나서다이먼 CEO "포용적 경제 기대"상의측은 "노동시장 왜곡 우려"[서울경제] 조 바이든(가운데) 미국 대통령이 9일(현지 시간) 백악관 오벌오피스에서 카멀라 해리스(왼쪽 두번째) 부통령, 재닛 옐런(오른쪽 두 번째) 재무장관과 함께 제이미 다이먼(오른쪽) JP모건체이스 최고경영자(CEO)를 포함한 주요 기업 수장들과 취임 이후 처음으로 회동해 경제 위기 극복 방안을 논의하고 있다. /UPI연합뉴스조 바이든 미국 대통령이 취임 후 처음으로 주요 기업 수장들과 회동했다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 따른 경제 위기를 함께 극복하자는 것이 명분이지만 사실상 공화당의 반대에 직면한 1조 9,000억 달러(약 2,104조 원) 규모의 경기 부양책과 최저임금 인상안에 대한 재계의 지지를 이끌어내려는 목적으로 풀이된다.9일(현지 시간) 워싱턴포스트(WP)와 블룸버그통신에 따르면 바이든 대통령과 카멀라 해리스 부통령, 재닛 옐런 재무장관은 이날 백악관 오벌오피스(집무실)에서 토머스 도너휴 상공회의소 회장, 제이미 다이먼 JP모건체이스 최고경영자(CEO), 더그 맥밀런 월마트 CEO, 건자재 소매점 로스의 마빈 엘리슨 CEO, 의류 업체 갭의 소니아 싱걸 CEO와 약 90분간 회동했다. 취임 후 20일 만에 처음으로 집무실에서 기업인과 공개 회담을 진행한 것이다.만남의 목적은 코로나19 대유행에 따른 위기 극복이었다. 바이든 대통령은 회동에 앞서 “우리가 단호하게 행동하지 않는다면 더 많은 (코로나19) 사망자를 낼 수 있다”며 미국이 직면한 문제에 대한 “비즈니스 리더들의 생각을 듣고 공통점을 이끌어내고 싶다”고 밝혔다.하지만 회담의 진짜 취지는 의회에서 논의 중인 대규모 경기 부양책에 대한 지지를 이끌어내는 데 있다는 분석이 지배적이다. 블룸버그통신은 상공회의소는 전통적으로 공화당과 협력해왔으며 맥밀런 월마트 CEO는 대기업 180여 곳의 CEO가 참여하는 로비 목적의 단체 비즈니스라운드테이블(BRT)을 이끌고 있다는 점을 짚으며 “이들의 지지가 부양책에 대한 공화당의 지원을 얻는 데 도움이 될 수 있다”고 보도했다.이들은 부양책에 포함된 최저임금 인상안을 두고도 토론을 벌인 것으로 전해졌다. 바이든 대통령은 현재 시간당 7.25달러인 연방 최저임금을 오는 2025년까지 15달러로 올리는 방안을 추진 중이지만 공화당은 지역별 경제 상황을 고려해야 한다며 반대하고 있다. 최저임금 일자리가 많은 소매 업체 수장들을 부른 것도 이들의 지지를 얻어내 최저임금 인상의 동력을 얻기 위함이라는 분석이 나온다.미국 대통령 취임 이후 재계 인사들과의 첫 회동은 대통령이 추진할 경제 정책의 방향을 보여주는 자리다. 도널드 트럼프 전 대통령은 취임한 지 사흘 만에 포드와 다우케미컬·록하드마틴 등 12개 제조 업체 수장들을 백악관으로 초대해 생산 시설을 해외로 이전하면 관세를 부과하겠다고 강력히 경고한 바 있다. 대선 선거운동 때부터 공약으로 내세운 ‘미국 우선주의’의 기조를 CEO들에게 다시 상기시키며 경제 정책의 기조를 과감히 드러낸 것이다.다만 재계의 반응은 분분했다. 다이먼 CEO와 맥밀런 CEO는 최저임금 인상안에 찬성한다고 밝힌 바 있다. 또 다이먼 CEO는 회동 후 발표한 성명에서 “공화당과 민주당이 협력해 강력하고 포용적인 경제를 구축하기를 기대한다”고 밝혀 경기 부양책을 위한 초당적 지지를 강조하는 듯했다. 하지만 상공회의소 측은 이날 미국의 대규모 적자는 “실제로 우려되는 사안”이며 부양책의 일부인 실업수당을 주 300달러에서 400달러로 올리는 방안은 “노동 시장을 왜곡하고 개인의 근로 의욕을 떨어뜨릴 수 있다”며 우려의 목소리를 높였다. 또 “(코로나19 대유행이라는) 현재의 위기를 최저임금 인상 같은 영구적인 정책 변화의 기회로 이용하면 안 된다”고 경고했다.경기 부양책 통과에 대한 셈법이 복잡해진 가운데 바이든 대통령은 경제 정책을 포함한 주요 국정 과제의 방향을 제시하는 타운홀 미팅에 참석한다. CNN방송은 16일 위스콘신주 밀워키에서 열리는 미팅에서 대통령이 청중과 함께 코로나19 대확산과 이것이 국가 경제에 미치는 영향 등을 포함한 여러 주제에 대해 대화할 것이라고 밝혔다. 여기에는 취임 후 처음으로 청중과 함께하는 공식 행사에 참석해 국정에 대한 전반적인 지지를 얻으려는 뜻이 깔려 있다. 이번 행사는 코로나19 확산 방지를 위해 초대받은 제한 청중만 행사장 입장이 허용된다./곽윤아 기자 ori@sedaily.com▶ 상위 1% 투자자 픽! [주식 초고수는 지금]▶ 겜알못? 이제는 겜잘알! [오지현의 하드캐리]▶ 네이버 채널에서 '서울경제' 구독해주세요!저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지
